블록체인 서비스기획 5주차 - 3일 수업 노트

📌 Terrafoam labs의 판결문 과 Ripple labs 비교

✅ 리플랩스의 판결문

- Institutional sales는 security, secondary market은 아니다.

- secondary market에서 구매한 사람은 '타인의 노력'으로 인한 수익을 기대하고 산 것은 아니다.

gov.uscourts.nysd.594150.51.0_1_Terraform.전문.pdf

0.28MB

✅ 테라폼랩스의 판결문

👉🏻 코인이 어디에서 구매되었든 간에 Terraform 블록체인으로 피드백되어 모든 암호화 자산 보유자에게 추가 수익을 창출할 것이라는 표현이 2차 시장에서 암호화 자산을 구매한 개인에게 도달했을 것이며 JED  판사는   어디서 구매한 것이 중요하지 않다 .
(  테라폼에서 구매햇는가 ? 아니면  Secondary Market에서 구매자가 구매를 햇는가?   는 중요하지 않음 )
3)  수익을 기대하고   4) 타인으로 노력으로 수익이 발생햇는가  ?
가  중요하다
이 대목이 JED 판사와 Torress 판사의 해석이 충돌!

 

✅ 돈에 대한 정의 차이

Ripple이 other currency로 보상한다(?) 는 계약에 토레스판사는 'not money'라고 정의했음.

리플이 투자를 받은 걸로 치환을 해서 XRP를 만들었음.

👉🏻 XRP를 개발하는 여러개의 자회사들(subsidies) + 보상해야할 사람(investor)에게 60M$을 사용한 것을 SEC가 고발함!

SEC의 3번째 기소항목 : "리플이 판매를 했고, 이 리플을 만들어 자회사와 인베스터들에게 보상했다."

► 토레스 판사는 이에 대해서 돈을 준게 아니라고 판단함!

► 제드 판사는 이 또한 (테라폼랩스의 자금조달 받은 것이) 돈이라고 판단함.

그렇다면...

👉🏻 ICO ► 투자를 받을 때 토큰을 발행할 수 있는 플랫폼을 이용하게 됨.

투자를 받을 때는 코인으로 받음! ► 이건 돈인가..? 

하위테스트 1번에서 말하는 '돈'에 대해서도 fiat currency + fiat currency와 fungible currency? 까지 포함인가 논란이 있을 수 있음

 

✅ 판결은 판사의 성향에 따라 달라질 수 있다.

- 어떤 '키워드'로 

- 어떤 '각도'로

사건을 조명하고 있는지 원문을 통해 살펴보는 것이 중요. (d/t 판결문을 싣는 언론의 성향에 따라 어조가 또 달라질 수 있음)

 

📌 Launch pad

하단의 웹사이트를 참고

https://cryptorank.io/fundraising-platforms/ieo

복수개로 여러 곳에 던져볼 수 있다!  요즘은 거래소 중심의 런치패드가 많이 활성화 되어 있음

 

DEX에서도 런치패드가 열려있어서 지원해볼 수 있다.

 

📌 커뮤니티 툴 생성

출처 : https://influencermarketinghub.com/crypto-communities/

 

디스코드, 텔레그램, 트위터, 페이스북그룹, 카카오톡오픈채팅방, 네이버카페 등 여러 플랫폼 중에서 팀의 성격과 커뮤니티의 성격에 맞는 플랫폼을 선택하여 운영.